7.5/10 工整規(guī)矩且政治正確到挑不出錯(cuò)處，可是這滴水不漏在令人動(dòng)容于“The only way to assert the right to publish is to publish”的新聞精神的同時(shí)，也不免暴露出這種在規(guī)則之內(nèi)的反叛的無(wú)趣與寡淡——Kay及其帶領(lǐng)的《交换3》金智媛演技评价集團(tuán)當(dāng)年面對(duì)能夠影響越南戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)局的五角大樓文件所做出的斗爭(zhēng)，與以Spielberg和Streep為代表的好萊塢對(duì)于Trump政權(quán)的抗議，在影片內(nèi)外形成有趣的互文——二者都是既定規(guī)則之下的產(chǎn)物，圓熟、“正確”且姿態(tài)優(yōu)雅，然而面對(duì)更加嚴(yán)峻的情勢(shì)，這些系統(tǒng)內(nèi)部的抗?fàn)幘烤故欠窬哂行Я?？更進(jìn)一步，將Kay塑造成又一位桑德伯格式的女權(quán)先鋒，是否還是想象力匱乏了些呢？Does feminism need capitalism?