像男主畫出的第一幅畫那樣直接而無(wú)趣，甚至也完全沒有什么沖擊力。 我的觀影心態(tài)可能也正像看著那幅畫欲言又止的他老婆。 但我又不是他老婆。 用恐怖片進(jìn)行政治表達(dá)當(dāng)然可以，但應(yīng)該認(rèn)識(shí)到的第一件事就是，主題表達(dá)的沖擊力和全片的恐怖程度，是直接掛鉤的。 恐怖絕不該為政治讓位。 但本片不僅毫不恐怖，調(diào)度不錯(cuò)但只服務(wù)于畫面美感，連jump scare都算不上，政治表達(dá)更如此淺白，我都不好說(shuō)這是讓位之后的結(jié)果。 真的很浪費(fèi)，Candyman這類故事最大的潛力在于5這個(gè)次數(shù)，你永遠(yuǎn)不知道最后一聲會(huì)由誰(shuí)在什么時(shí)候喊出來(lái)。未知，突然，精確。 但本片根本沒在此下功夫，而是把所有精力都投入到鏡子上，像在查觀眾的視力。 “請(qǐng)?jiān)?秒內(nèi)找到圖中的星辰影院。”